《Gotham Knights》是一款存在一系列技术问题的糟糕作品

作为出色的《蝙蝠侠阿卡姆骑士》(游戏邦注:这是一款早期末代游戏，突破了图像和游戏玩法的界限)的后续游戏，《Gotham Knights》有一些很大的发展空间。即使在今天，《Rocksteady》仍以充满沙砾、雨水浸透的高谭市罪犯云集的场景给人留下深刻印象。不幸的是，《Gotham Knights》未能从游戏玩法角度达到同样的高度，同时它的技术构成也存在很大的问题。为什么将性能限制在每秒30帧?为什么最后一代版本被取消了，在这里几乎没有技术野心?在《阿卡姆骑士》之后，为何游戏的视觉效果会变得平庸?

取消上一代版本是令人费解的，因为这是一个完全上一代的游戏，就其基本的视觉构成-期待看到好看的PBR材料，烘烤的全球照明系统，和广泛的TAA覆盖。即使相对于第8代标准，这也不是什么好东西。例如，角色和其他动态对象经常突出于环境中，在GI系统中缺乏任何类型的凝聚力。当然，这是处理烘焙GI时的一个常见问题，但这里的结果通常很糟糕——角色通常看起来完全没有融入游戏照明，奇怪地发光。当屏幕上出现大量动态灯光时，照明系统之间的匹配会更紧密，正如预期的那样，但在主要的间接照明下，结果会看起来很奇怪。

灯光和阴影还有其他问题。环境遮挡在这里是相当克制的，所以几何体在环境中似乎没有非常有效地接地。高光是另一个问题，它经常与屏幕上的物体不对齐。这一点在游戏世界中显得尤为突出，因为游戏世界总是黑暗而潮湿，这是典型的蝙蝠侠风格。这些都不是单独来看的大问题，但它们让高谭市感到脱节。总体来说，这座城市给人的感觉很客观，没有你想象的那么有风格。在其他媒体上，高谭市有某种视觉特征，它是纽约市的一个版本，强调古老的建筑风格，通常描绘在夜晚和大雨中。

在YouTube上观看

《Gotham》并没有将自己与其他开放世界游戏区分开来。城市布局本身是开放的和现代的，宽阔的大道，简单的网格布局，现代的建筑风格。在没有烟雾和其他视觉障碍的情况下，通常很容易看到远处的物体。然而，最令人困惑的是缺少雨水。如果你仔细观察，你可以在大多数户外场景中看到雨，但几乎看不见，从来没有上升到小雨以上。这款游戏的视觉设计并不合理，特别是考虑到其他游戏对城市的描述，特别是《阿卡姆骑士》。这是一款非常严肃且肮脏的游戏，发生在蝙蝠侠被杀之后，所以简洁且有些普通的外观并不合适。

也就是说，游戏的视觉效果在某些方面表现出色。奇怪的是，对于一款开放世界游戏来说，室内空间却是一大亮点。这些区域非常详细，感觉更接近蝙蝠侠的美学，肮脏的走廊和多变的体量。这里的艺术和设计令人印象深刻，比如冰山休息室(Iceberg Lounge)霓虹闪烁的拱门。它显然仍然深陷跨世代技术的泥坑中，但其结果至少与人们对大预算游戏的预期一致。

在游戏的某些领域，资产质量相当高，特别是室内。例如，这个证物柜充满了几何细节和多样性。仔细观察，封闭区内的大部分资产都运行良好——显然，将这些区域整合在一起花费了大量精力。如你所料，在开放世界中，几何和纹理细节会受到一些冲击，尽管在典型的观看距离上没有问题。另外，玩家和敌人模型通常都是高质量的。

我对哥谭骑士团的总体印象是它比各部分加起来要少。我们在这款游戏中投入了大量的时间和努力，但奇怪的设计选择，奇怪的技术障碍，以及缺乏美学承诺使得最终产品乏善可。从游戏本身的角度来看，《Gotham Knights》是一款普通且平淡无奇的游戏，但它最终还是落在了开放世界游戏的后面。

但许多人并不是单独评价《哥谭骑士》，而是将其与Rocksteady的最后一代经典《阿卡姆骑士》进行比较。阿卡姆·骑士(Arkham Knight)的高谭市(Gotham City)是一片混乱，密集的、有几百年历史的石制建筑和狭窄的道路，沐浴在烟雾中，被雨水浸透。相比之下，《哥谭骑士》的氛围要普通得多。某些差异会立刻突显出来，比如雨的效果，在早前的游戏中，雨的效果很厚，与光线的互动很好，但现在几乎不存在了。大气效果和雾气经过精心制作，形成了令人信服的天际线，一些元素如窗户灯，设法穿透。相比之下，《哥谭骑士》的远处细节看起来就像一团乱麻。

相比之下，《哥谭骑士》看起来毫无生气——实际上这也是事实。阿卡姆骑士挤满了犯罪团伙和逃跑的行人。你步行走不了多远，就会遇到一群洗劫城市的敌人。相比之下，哥谭骑士市(Gotham Knights)是如此缺乏生机，以至于我可以开车四处转几分钟，除了偶尔看到的平民，什么也看不到。这是一个非常显著的变化，感觉非常奇怪。

在气氛和效果方面，Rocksteady的《Gotham》轻松击败了这一全新演绎。然而，如果你把资产放在一起衡量，哥谭骑士队确实取得了一些胜利。《阿卡姆》的纹理工作看起来仍然非常好，但在《哥谭骑士》中，表面确实展示了更高分辨率的2D艺术。这可能是由于使用了额外的内存，或者《Gotham Knights》中更有限的资产种类有所帮助。在《阿卡姆骑士》中，内部的细节也较少，尽管这些环境是游戏中为数不多的亮点之一。更现代的TAA也超越了《阿卡姆骑士》的后期反锯齿，呈现出更清晰的外观。

几年过去了，我很清楚《阿卡姆骑士》是一款更有成就的游戏。它通过优美的环境艺术和设计，展示了一个更加连贯和吸引人的世界。遗憾的是，这也适用于游戏玩法。《Gotham Knights》拥有一个有点笨拙的战斗系统，在我玩游戏的几个小时里，我从未真正感受到这种系统的存在。它的功能和大部分近战的基础都是存在的，但它的流动不是很好。动画在这里是一个相对较低的点，因为角色移动通常看起来被抛弃和奇怪，而老游戏中的战斗比新游戏的表现更流畅和有影响力。

《阿卡姆骑士》的主要玩法变化是引入了蝙蝠车，这是一种外形光滑但威力强大的交通工具，供蝙蝠侠在追击敌人时使用。“哥谭骑士团”也有类似的特色，它是一款更苗条的双轮改型车，具有类似的特点。然而，这是一个不那么吸引人的游戏设备。蝙蝠车以一种随意的方式在哥谭市行驶。《阿卡姆骑士》的城市布满了弯弯曲曲的道路和狭窄的小巷，所以要想让蝙蝠车就位通常需要快速转弯和凭直觉驾驶。车辆的悬挂系统变得活跃起来，你撞到的任何东西——汽车、栅栏、甚至石头栅栏和柱子——都会在一阵火花和碎石中破碎。

相比之下，《哥谭骑士》(Gotham Knights)的《蝙蝠侠》(Batcycle)就很无聊了。在这款游戏中，更广阔、更传统的城市布局意味着这辆新自行车驾驶起来不那么刺激。大多数情况下，你会沿着几乎没有障碍的笔直道路前进。转弯的感觉很奇怪，因为相机几乎粘在了自行车的后面——游戏不会像《阿卡姆骑士》那样，让你在反应较慢的摄像头下真正感受到自行车的背面滑出。由于这些改动，《哥谭骑士》的速度感大大低于《阿卡姆》，同时运动模糊也较早前有所减少。屏幕的角落确实有一个“速度箭头”的2D效果，以增强速度的感觉，但我发现它让人分心，我希望有一个开关来关闭它。

在大多数方面，《哥谭骑士》都远远落后于它的前身。这是一款视觉效果不尽如人意的动作游戏，没有让《阿卡姆骑士》如此独特的玩法或视觉效果。技术上也有问题，不过首先要讨论的是图像质量。PS5和X系列都支持4K演示，最多呈现2160p的像素计数，而S系列则是1440p。动态分辨率是一种可能，尽管我在测试中没有遇到它。在所有机器上的整体图像质量都非常好，我在这里真的没有任何抱怨-所有版本的游戏看起来稳定和干净，对遥远细节的处理非常出色。甚至S系列看起来也不错，而且在剧照中与高级机器惊人地相当。主要的区别是在S系列上有时会有一点可见的边缘混叠，少量的额外图像破碎，以及一些更少的细节，尽管从典型的观看距离上很难注意到这一点。

除了分辨率之外，主要的视觉差异是在X系列和PS5上增加了射线跟踪反射。这些都是高质量的，适用于大多数反光表面，增加了额外的一层深度。即使是海洋表面也会在这里得到RT反射，尽管它看起来有点嘈杂，正如你所预料的那样。近距离观察，反射通常具有良好的细节水平，似乎反映了环境的一个相当复杂的版本。我注意到某些屏幕空间的细节被覆盖在反射表面上，增强了反射的最终分辨率。S系列不出所料，又回到了上一代的主要产品——立方体地图加上屏幕空间反射。结果看起来相当高质量，尽管稳定性是一个靠边站的RT实现，和相机平行运行的反射表面有时看起来相当差。

在性能方面，正如开发者所说，我们在这里只获得了一种视觉模式:除了颜色校正外，没有可用的图形设置调整。这意味着至少在纸面上是30fps的游戏玩法。《Gotham Knights》的目标是30帧/秒，但它经常受到帧率下降、口吃和帧率时间波动的困扰，特别是在穿越过程中。内饰的表现要好一些，性能大幅下降的情况较少，不过奇怪的帧时间问题依然存在。也许这些领域对游戏核心渲染系统的压力较小，或者较少引发流媒体问题。在任何情况下，这是最好的，尽管它仍然是不可接受的不稳定-这适用于所有的主机平台。

也许我遇到的最糟糕的帧率是在火车终点站。在这里我能够让性能崩溃，最低在20fps左右。虽然我能够在Xbox Series x的多个终端上多次运行帧率，但我却没有幸运地在Series S或PS5上复制这种行为，所以也许这一问题是针对Series x的，或者只是在特定触发后才出现。但是，在这个游戏中的表现是不可接受的。我们似乎遇到了一些较小的帧时间问题，这些问题应该是可以解决的，同时还有口吃和帧率下降的问题，这可能证明更具有根本性的挑战。目前，《哥谭骑士》甚至不能提供稳定的30fps，远远低于预期。

如果你想玩蝙蝠侠游戏，那就回到《阿卡姆》系列的第7代和第8代蝙蝠侠游戏。这些游戏中的每一款，特别是出色的《阿卡姆骑士》，包括《阿卡姆起源》(游戏邦注:也是由WB games Montreal开发的)都是非常棒的体验。相比之下，《Gotham Knights》却被乏味的视觉设计、沉闷的游戏玩法和糟糕的性能所困扰。这其中有一些亮点，但我的总体印象是，这款游戏在值得你花时间之前需要大量的重做。考虑到我们投入了大量的时间和精力去创造这款游戏，也许这还是有可能发生的。但现在，我建议你离远点。

要查看此内容，请启用目标cookie。管理cookie设置