AMD Radeon RX 7900 XT和7900 XTX回顾:RDNA 3能带来价值吗?

XTX是值得考虑的，但是XT实在太贵了。

审查通过理查德·利百特 Digital Foundry技术编辑bwin888官网

发表在2022年12月12日

31日评论

到目前为止，下一代PC显卡的故事相当简单:它以RTX 4090的发布开始，它提供了全面的旗舰性能，以Nvidia的一个愿景为支持PC游戏的全新时代光线追踪在最前沿。RTX 4080是一款性能优良的GPU价格点太低．AMD现在正以RDNA 3驱动的RX 7900 XTX和7900 XT进行反击，而Nvidia的4080失误为Radeon团队提供了多年来最大的反击机会。令人兴奋的是显而易见的，与一个占主导地位的市场领导者竞争的前景令人垂涎——但虽然RX 7900 XTX尤其令人印象深刻，但在这里并没有许多人所希望的致命一击——而且对RX 7900 XT有明显的失望。

进入这一代，AMD提供的性能数据表明，与即将推出的RX 6950 XT相比，RX 7900 XTX的性能乘数为1.5倍至1.7倍。这些性能的提升是可以实现的，但是帧率的提升并不是统一的——进入这个审查阶段，炒作表明XTX应该在栅格化方面敲开RTX 4090性能的大门，同时彻底击败RTX 4080。这做会发生，但不会以那种将其确立为常态的频率发生。与此同时，RX 7900 XT与它的旗舰产品相比，价格太便宜了，这是AMD的一个重大失误。

当然，这只是从性能方面来看新的RDNA 3卡。从工程层面和战略角度来看，基于Navi 31处理器的新产品是创新的，令人印象深刻。从由内存模块包围的单片处理器的概念开始，AMD采用了在Ryzen上非常有效的芯片方法，并将其用于图形。GCD是台积电生产的5nm芯片，位于新卡的核心，提供原始图形能力，周围是更便宜的6nm节点上的mcd，其中包含无限缓存- RX 7900 XT上80MB, 7900 XTX上96MB。更小的芯片更具成本效益，也可能更具可扩展性。虽然Navi 31只有一个GCD，但最终的结果是显而易见的:通过将更多的GCD连接在一起来提升性能，就像AMD在Ryzen中提升CPU性能一样。

除此之外，RDNA 3卡还提供了一些更多的优势:亮度显示引擎是最先进的，DisplayPort 2.1连接打开了支持下一代显示器的大门，最高运行在1440p在900Hz (!)， 4K在480Hz和8K在165Hz。这与英伟达的最新版本相比有很大的优势，后者仍然运行DisplayPort 1.4，在60Hz时限制为8K，在240Hz时限制为4K。话虽如此，我认为我们将看到的结果表明，与卡的能力相比，这些超高刷新率的应用是有限的(实际上是当前cpu的限制)。也就是说，电子竞技的宠儿应该会有不错的表现。

在YouTube上观看

AMD Radeon RX 7900xt和7900xtx -数字铸造视频审查。bwin888官网

模型	他因	游戏时间	VRAM	Mem。公共汽车	董事会的权力	发射厂商建议零售价
Rx 7900 XTX	96	2.3 ghz	24 gb	384位	355 w	999美元
Rx 7900 xt	84	2.0 ghz	20 gb	320位	315 w	899美元
Rx 6950 xt	80	2.1 ghz	16 gb	256位	335 w	1299美元
rx6900 xt	80	2.0 ghz	16 gb	256位	300 w	999美元
Rx 6800 xt	72	2.0 ghz	16 gb	256位	300 w	649美元

在我们继续之前，我想指出的一件事是AMD官方规格中的“游戏时钟”-如上所示-与实际性能相比，它是高度动态的，是非常非常低调的。在我的测试中，Riva Tuner统计服务器报告的频率更多地在2.6GHz到2.8GHz范围内，在1080p时，我甚至看到7900 XTX与2.9GHz调情。在与英伟达的频率战方面，RDNA 3似乎与Ada Lovelace卡大致相当。我提到这一点是因为低于标准的时钟是RDNA 3揭示的主要惊喜/失望之一-现实情况很好。

转到新的RX gpu的物理外形因素，我们今天回顾的卡直接来自AMD，是参考版本-和我们所见过的最合理的设计。与英伟达的新高端产品类似，第三方卡似乎过大。参考设计看起来像标准的、尺寸合理的、设计良好的、构造牢固的gpu，两者都需要两个标准的8针PCI Express电源输入。我们看到了RDNA 2卡的设计语言的演变，我认为这些是有吸引力的，低调的设计。

视频输出也绝对没问题:我们正在寻找两个理想的DisplayPort 2.1插座，搭配一个HDMI 2.1端口和一个USB-C输出。顺便说一下，后者也支持完整的DisplayPort 2.1带宽。这是一个不错的选项集合，但我确实希望除了第三个DisplayPort之外，还提供一个小的USB-C端口，就像我们在Nvidia的参考RTX 2000卡上看到的那样(不幸的是，GeForce卡在上一代切断了USB-C)。

的

标题

归因

随着每一代新产品的推出，我们都希望看到性能的提升，但我们也希望看到功耗保持不变或有所下降——这与我们在RTX 4080上看到的情况基本一致。为了判断RDNA 3的功耗，我选择了四个标题-两个在4K下完全启用光线追踪，两个没有。

对于非rt游戏，我选择了一款性能似乎低于RDNA 3的游戏《极限竞速5》，以及另一款新架构表现良好的游戏《杀手3》。在《消逝之光2》中，这些基准分别用于不同内容的性能数据(我使用了实际的游戏内基准，而不是介绍)。

通过测量整个实验台的平均功耗(瓦特)，然后除以帧率，我们就得到了我们想要的测量值:每帧焦耳，越低越好。这些测试对于本文来说都是新鲜的，使用Nvidia的PCAT插入器，它位于电源输入和GPU之间，同时还测量来自主板PCIe插槽的功率。

	Radeon RX 6900 XT	Radeon RX 7900 XT	Radeon RX 7900 XTX	GeForce RTX 4080
控制，4K，高RT	300W/22fps - 13.36焦耳/帧	305W/30fps - 10.2焦耳/帧	349W/36fps - 9.7焦耳/帧	302W/44fps - 6.86焦耳/帧
消逝之光2,4K，超RT	299W/24fps - 12.46焦耳/帧	306W/30fps - 9.0焦耳/帧	351W/38fps - 9.23焦耳/帧	301W/50fps - 6.02焦耳/帧
极限竞速5,4K，极限，RT关闭	287W/89fps - 3.22焦耳/帧	302W/100fps - 3.02焦耳/帧	344W/113fps - 3.04焦耳/帧	224W/121fps - 1.85焦耳/帧
杀手3,4K, Max, RT关闭	309W/130fps - 2.38焦耳/帧	309W/175fps - 1.77焦耳/帧	355W/196fps - 1.81焦耳/帧	301W/181fps - 1.66焦耳/帧

在RTX 4080审查在美国，我们看到了英伟达令人印象深刻的效率——与RTX 2080和3080相比，每帧功耗下降了30% - 50%。然而，AMD在RDNA 3上表现不佳。在《极限竞速5》中，RTX 4080的功耗比RTX 3080降低了51%，但在这里，RX 7900 XT和7900 XTX的功耗都只降低了5%到6%。

另一方面，禁用RT的杀手3在效率方面更接近英伟达-与RDNA 2的RX 6900 XT相比更令人印象深刻。与之前的旗舰机型相比，RX 7900 XTX的功耗降低了24%，而效率稍高的RX 7900 XT的功耗降低了26%。

说到RT游戏，我们应该期望英伟达的效率更高，因为它有专用的RT硬件和更高的性能——显然是这样。与rx6900 XT相比，7900 XTX的功率下降了27%，而7900 XT的功率下降了24%。在《消逝之光2》的新基准上，RX 7900 XTX的功耗降低了27%，而XT型号的功耗则增加了28%。

总的来说，RDNA 3卡比RX 6900 XT耗电更多，虽然在四次测试中有三次的帧率增加比例高于功耗增加，但我本希望看到整体更好的结果。与此同时，Forza Horizon 5的结果却令人困惑，在经过修订的架构和更出色的流程节点之后，它几乎没有什么改进。

现在让我们转向基准测试，但在我们开始之前，这里有一个我们已经构建的新PC的快速概要，以帮助测试新一代gpu。我们系统的核心是英特尔酷睿i9 12900K，运行在5.2GHz的p核和3.9GHz的e核上。CPU增加了来自G-Skill的6000MT/s Trident Z5 RGB DDR5内存。Noctua NH-D15是我们处理强大处理器的冷却器的选择，而所有的标题都从PCIe Gen 3 NVMe ssd运行。所有组件都安装在华硕ROG Maximus Hero Z690主板上，而电源由海盗船RM1000i电源供应。