英特尔酷睿i99900ks评测:最新最快的游戏CPU

英特尔的酷睿i99900ks来了，它是一个野兽。这款售价599美元的限量版处理器是由性能最好的9900K型号打造而成，广告上说它的全核turbo速度为5GHz，开箱即用——只有9900K样品的一小部分才能通过小心的手动超频实现。9900KS也应该能够在比野外大多数9900K单元更低的电压下达到给定频率，使其成为希望在低温下实现高时钟的爱好者的理想选择。考虑到9700K和9900K在大多数游戏中的表现，9900KS应该是市场上最快的游戏处理器，它拥有更快的全核涡轮增压和更高的127W TDP——但问题是，当你已经可以从AMD和英特尔的一系列便宜得多的处理器中获得强大的游戏性能时，它是否真的值这个高的价格。

在我们用一系列合成和游戏基准来回答这个问题之前，重要的是要确定您对9900KS的期望。从一开始，广告中的5GHz全核涡轮增压器就有点误导人。9900KS确实可以在所有八个核心上加速到这个频率，但它是否会保持在那里取决于你的主板。然而，启用MCE设置后，芯片的功率要求大大放宽，允许芯片无限期地保持在5GHz的turbo周期，假设有足够的功率输送和冷却。

我们认为大多数考虑9900KS的用户将使用具有类似选项的高端主板来放松功率限制-包括一些将像这样开箱即用的配置-因此我们的游戏测试是在启用MCE并放松功率限制的情况下进行的。如果你买了这个处理器，记得用Riva Tuner Statistics Server之类的软件检查你的游戏频率，以确保你的处理器充分发挥其潜力。相反，如果你住的地方电费昂贵，或者你的电源不够用，你会想要禁用MCE以最大限度地提高效率——如果是这种情况，你可能最好还是使用现有的酷睿i99900k或i9700k。F

*截至撰写本文时，亚马逊和新蛋网价格最低。一些Ryzen处理器的有限可用性导致某些型号的价格较高，所以一定要查看当地的价格以获得最新的外观。

让我们讨论一下测试设置的其余部分。我们在AMD为Ryzen测试提供的快速orus 2TB NVMe驱动器上运行了一个新安装的Windows，安装了最新的安全补丁。这里的GPU是Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition，这是目前最快的消费级显卡。Ryzen芯片被优秀的(和捆绑!)AMD Wraith Prism空气冷却器。英特尔的高端处理器没有配备冷却器，所以我们选择了与AMD的解决方案非常相似的Gaming Storm Castle 240mm AiO(尽管你必须在考虑的任何构建中增加一个有效冷却器的成本)。在每种情况下，我们都使用了AMD提供的g.s skill Trident Z Royal 3600MHz CL16 RAM, 850W的大功率电源和露天测试台。

虽然游戏性能显然是这里的重点，但快速查看内容创建工作负载对我们来说也很重要。AMD最新的处理器在这方面表现不错，这要归功于它们更多的内核和线程数量，但拥有8核和非常高频率的9900KS也应该是一个合理的选择。为了看看它是否明显优于9900K，以及它在第三代Ryzen上的表现如何，我们转向了Cinebench R20。该基准测试测量每个CPU渲染静态3D场景所需的时间，包括一次使用单个核心和所有可用核心。虽然该测试在技术上仍然是合成的，但这里的高分确实预示着Cinema 4D的更快表现，这是一个专业的视频软件包。

我们在启用和禁用多核增强(MCE)的情况下对9900KS进行了测试，因此您可以看到坚持默认功率限制和超过默认功率限制之间的性能差异——这是相当可观的。启用MCE后，我们看到Cinebench R20多核的性能提高了6%，Handbrake转码速度提高了9%。通常，持续负载的时间越长，启用MCE所带来的性能提升就越大(但消耗的能量也越多)。

我们的测试表明，由于频率更高，9900KS在内容创建工作负载方面比9900K更快，但优势充其量是微不足道的。不管编解码器是什么，Handbrake的转码操作速度只快了大约1 fps，而Cinebench的分数提高了大约6%。这意味着9900KS在这些工作负载下的速度远远不足以挑战它的同级Ryzen处理器3900X，后者在Cinebench上的速度大约快35%，在Handbrake x264编码下的速度大约快33%。在处理AVX指令方面，9900KS略微更具竞争力，但仍然落后，在我们的h.265编码测试中，3900X仅领先9900KS约20%。Ryzen 3900X也更节能，特别是在9900KS禁用其电源限制的情况下运行时。总的来说，我们在启用MCE的9900KS系统中测量到的功率为355W，而3900X系统的功率仅为228W，高出55%以上。

我们还使用英特尔性能最大化软件来超频我们提供的9900KS样本。在使我们的安装与软件兼容之后(包括确保将BIOS设置为默认设置并将我们的旧MBR分区转换为GPT)，软件花了大约一个小时来测试各种频率和电压，其间需要频繁重新启动。我们最终得到了5.1GHz的全核超频，这个速度是9900KS中最高的31%所能达到的根据Silicon Lottery，频率为1.344V。这使我们在Cinebench和Handbrake中的表现提高了几个百分点，而功耗增加了大约10W。

因此，内容创建工作负载仍然是AMD的领域，这或多或少是我们所期望的-但是9900KS如何处理游戏?在每个团队的产品堆栈中，3900X都与9900K展开了激烈的竞争，但最终9900K在几乎所有游戏中都是更好的游戏CPU，具有更高的帧率(并且平均提高了最差的1%)。这应该会使9900KS成为一个更好的选择，但这种优势足以证明更高的价格是合理的吗?

为了找到答案，我们需要找到那些在不同处理器之间表现出显著差异的热门游戏部分。这比看起来要困难得多，因为cpu受限的运行本质上比gpu受限的情况更容易受到随机干扰(例如，在后台启动进程，降低性能)。CPU负载也更加多变;比起在游戏开始时将速度提高到99%，并且在你进入桌面后才返回到空闲速度，处理器将在不同的游戏子系统被调用时在整个会话中上下摆动。

不同的处理器会以不同的方式处理这些挑战，所以英特尔的最好的处理器很有可能暂时被AMD难住，反之亦然。这就是为什么我们建议查看我们的视频评论，嵌入在上面，或者通过嵌入在每组结果附近的视频观看，看看我们测试的不同cpu如何实时处理每个场景。与简单的平均帧数相比，这可以更好地了解真实的性能——比如烦人的口吃或下降的流行程度。

我们以1080p, 1440p和4K测试了每款游戏，因为屏幕上的像素数量与CPU和GPU的相对性能有着有趣的关系。在1080p下，追求高帧率需要强大的CPU和快速内存，而像我们使用的RTX 2080 Ti这样的高端GPU往往利用率不足。这种设置对于任何想要充分利用144Hz或240Hz显示器的人来说都是有意义的，尽管cpu限制会带来口吃-尽管许多游戏可能在相当便宜的GPU上运行得几乎一样快。1440p是当前分辨率的最佳点，我们的高端系统在某些游戏中仍然可以受到cpu的限制，但不像1080p那么常见。在这里，即使是中档系统也可以使用60fps或更高的分辨率来使用高刷新率显示器。对于我们的测试平台来说，4K仍然是最平衡的场景，通常有足够的CPU开销来保持GPU的限制因素，除了一些老的电子竞技游戏(CS:GO，我们看着你)。

英特尔酷睿i99900ks分析

• 介绍，硬件故障，测试系统[本页]
• 游戏基准:《刺客信条:奥德赛》、《战地5》、《孤岛惊魂5》
• 游戏基准:《危机3》、《地铁:出埃及记》、《王国降临:救赎》、《巫师3》
• 游戏基准:Core vs Ryzen -内存带宽分析
• 英特尔酷睿i99900ks:数字铸造厂的裁决bwin888官网