蝙蝠侠在哥谭骑士死了，但你真的在阿卡姆疯人院扮演蝙蝠侠吗?

我不知道你是否了解蝙蝠侠的新游戏《哥谭骑士》。为了简单起见，我将其称为《蝙蝠侠》游戏。事实是——据我们所知这其实是一个蝙蝠侠游戏，在游戏中你不用扮演蝙蝠侠。蝙蝠侠死了，所以你扮演的是蝙蝠家族的四个成员。事实上，如果你读过这款游戏，这可能就是你所读到的内容。

我觉得这些都非常有趣。《哥谭骑士》已经不是Rocksteady制作的蝙蝠侠游戏了，现在它也没有主角了——据我们所知。我很想看看结果，但整个讨论也让我想到了这个系列的第一款蝙蝠侠游戏《阿卡姆疯人院》，以及你在游戏中如何扮演蝙蝠侠——除了我在游戏中最喜欢的时刻，也就是玩家和屏幕上的角色之间的关系变得有点复杂的时候。

首先，是的，许多游戏将这种关系复杂化。例如，你在《侠盗猎车手》中控制角色，但当你开车去执行任务时，他们会说话，他们说的话可能会让你，也就是玩家感到惊讶，所以你需要思考这个差距。你就是屏幕上的人，你必须是，因为你告诉他们什么时候闪躲，什么时候上膛。但他们的生活中有一小部分是你永远无法控制的，因为如果你控制了，游戏的叙事就无法发挥作用。

在YouTube上观看

回到蝙蝠侠。蝙蝠侠会和神谕师交谈，但这在很大程度上是可以的，因为你是那个带着他穿过通风口并决定以何种顺序干掉暴徒的人。但在游戏的某一时刻，蝙蝠侠遇到了贝恩，在击败贝恩后，他为一些事情感到不安。就像无数肥皂剧里的小医生一样，他决定了他还要做更多的检查他得去蝙蝠洞。但他被困在阿卡姆了，不是吗?

这就是我在《阿卡姆疯人院》中最喜欢的时刻——事实上，在所有蝙蝠侠游戏中都是如此。你去了北阿卡姆的死人角，一个可爱的小剧场，把你带离叙事的主要场地，也让你看到被水隔开的哥谭本身的忧郁景象。你从悬崖边潜水——或者更确切地说是蝙蝠侠潜水，因为我们在过场动画领域——然后，嗖的一声，你被激光扫描了，一堵岩石墙揭示了一个秘密的门。你走进去，进入一个有电灯照明的走廊，穿过一堵闪闪发光的水墙——又是一个可爱的时刻——哇。你在这里。阿卡姆岛上的第二个蝙蝠洞。

这有很多原因。揭秘的戏剧表演。越来越多的人意识到Rocksteady对蝙蝠侠的世界非常满意，愿意创造自己的元素。在如此神圣的地方，纯粹的明星效应。所有的罚款。但我认为它起作用的真正原因要复杂得多。蝙蝠洞的揭秘之所以奏效，是因为蝙蝠侠知道一些你不知道的事情:他一开始就在这个岛上有一个洞穴。他知道一些你不知道的事。这很奇怪，因为你本来就不是蝙蝠侠吗?这难道不是整个游戏的前提吗?

多年前，我被灌输了一个概念:戏剧反讽。有人告诉我，戏剧性的反讽是一个作家可以使用的最复杂的工具之一。当观众比屏幕上的人知道的更多时，戏剧讽刺就会发生。举个简单的希区柯克的例子:两个人在桌子边聊天，但只有观众知道桌子下面有炸弹，并且正在倒计时爆炸。

戏剧性的讽刺!在餐桌上，大家都在谈论假期和天气如何。然而，在桌子下面，我们观众在尖叫:滚开!停止说话!甚至都不要给小费!有炸弹，你们这些白痴。

好的。戏剧反讽很少需要炸弹才能起作用。而且它很少只用于制造悬念。也许一个角色有了外遇，我们知道，但他的搭档不知道。也许孩子从学校回到家，我们知道他们的考试成绩，但父母不知道。也许我们知道他们当上了班长，或者被开除了!

蝙蝠洞的那一段戏之所以成功，是因为一种反向的戏剧讽刺。蝙蝠侠知道一些事，但他没有告诉我们。一直以来他都知道岛上有个蝙蝠洞。但我们直到现在才知道，尽管我们是他。排序的。所以他有我们不知道的内心生活。除了我们，还有一个他。

你也可以在很多电影中看到这一点——犯罪片尤其丰富。观众认为丹尼·奥森的骗局失败了，但这只是因为丹尼一开始就没有让我们了解骗局的本质。我们一直跟着他，直到他进了百乐宫的金库，然后他把我们推到一边独自施了一个魔法。

但你知道我想说什么:这很好，但在那之前，我们从未真正认为自己是丹尼·奥森。这部电影利用了从一开始大家就能理解的主角和观众的分离。阿卡姆疯人院有点不同。游戏则有所不同

我想说蝙蝠侠总体上有点不同。我们在这些游戏中扮演的不仅仅是一个角色，我们扮演的是一个已经有故事、已经非常有名、已经在传说中流传的角色。阿卡姆疯人院的伟大之处在于，它并不总是允许我们成为蝙蝠侠——有时我们可以在蝙蝠侠做一些让我们惊讶的酷事情时靠近他。也许哥谭骑士团从更深的井里吸取了能量。

要查看此内容，请启用目标cookie。管理cookie设置