AyaNeo Air/AyaNeo Air Pro评测:掌上OLED PC游戏

Steam Deck可能是手持游戏PC最主流的例子，但Valve肯定不是第一家尝试这一概念的公司。其他制造商抢先一步，并不断创新出有趣的产品。的AyaNeo空气是迄今为止最令人兴奋的手持设备，因为它有点像反甲板。空气是小的，容易处理的方式，蒸汽甲板不。它拥有带有墨黑色的OLED面板和令人难以置信的对比，这是Deck平庸的IPS LCD所没有的。此外——不管是好是坏——它运行在Windows 11上，这意味着它可以播放所有内容，当运行默认的Steam操作系统时，这些内容仍然超出了Deck。

第一印象很吸引人，正是因为它小巧的外形，就像Switch、Switch Lite和PlayStation Vita的混合体。bwin必赢亚卅bwin世界杯但在这一点上，我们应该指出，实际上有两个版本的AyaNeo air -一个标准型号的28Wh电池和一个更厚，更重的Pro型号的38Wh版本。正如我们将发现的，电池寿命在标准机器上是一个真正的问题。

两者的共同点是相同的基本美学，相同的模拟摇杆和界面按钮，相同的可爱显示器和相同的SD卡读卡器。我发现它的肩扣对我来说有点“海绵”，肩扣感觉有点不结实，但它确实有一些不错的设计，比如顶部和底部都有usb - c，都可以充电。

在配置方面，AyaNeo Air有一系列令人眼花缭乱的选择，所以让我们把它归结为最低限度。有一个“入门级”版本，有8GB的DDR4X-3200内存和128GB的SSD，我认为你应该马上打折。AMD apu，如Ryzen 5 5560U，适用于所有标准Air版本，因此我推荐更贵的16GB DDR4X-4200。处理器本身实际上是Ryzen 7 5825U的精简版，可在AyaNeo Air Pro规格列表的上层使用。整个芯片有8个CPU内核和16个线程，在Ryzen 5上减少到6个内核和12个线程。Ryzen 7上的8个Vega GPU计算单元下降到Ryzen 5上的6个。Air和Air Pro之间唯一需要注意的其他规格变体是电池-获得具有更大电池的Pro。它体积更大，但不会对游戏产生任何干扰。

在设置测试游戏单元时，我想起了在Steam Deck上运行Windows时遇到的问题。该操作系统并不像SteamOS那样适合手持游戏，这意味着在一般的UI中很少需要手动操作。USB-C集线器是使用键盘和鼠标快速设置的基本要素。然而，有一个定制的AyaSpace应用程序充当了各种各样的超级启动器-整理所有你安装的游戏，同时也允许用户调整控制器设置和功能…并调整锐龙处理器消耗的电量。

后一点对于管理电池寿命至关重要。开箱即用，支持三种功率级别:5W用于节省电池，8W的“平衡”模式和12W的游戏模式，这意味着现代游戏。还有一种用户可配置的Pro模式，在这种模式下，你可以选择标准Air最高15W的功率限制，Air Pro最高18W的功率限制。功率限制越高，电池寿命就越短，但冷却组件工作起来也越困难。在更高的功率下，如果摸起来不热的话，机器也会变得相当温暖。在我的测试中，5W对于游戏来说是不可取的，8W对于非常低端的游戏或2D游戏(《茶杯头》便是一个很好的例子)来说是可以接受的，而12W则是能量和性能之间的最佳比例。也就是说，15W通常提供了将低于30fps的游戏玩法转变为更美味的体验所需的额外能量。这再次指出了Pro型号配备更大电池的实用性，即使你选择的是没有增强型Ryzen 7处理器的型号——事实是，更大的电池在电池寿命方面可以更舒适地满足更高的功率限制。

让我们更深入地研究性能。我们不应该期望从一个更老的GPU架构中获得类似Steam Deck的性能，但甲板的存在不能排除任何性能比较:我在这里包含了在Windows下运行的相同游戏的基准测试，尽管Win10 - Steam Deck仍然缺乏最新版本操作系统所需的BIOS支持。使用标准和Pro型号(非常感谢我们在Time Extension的朋友借给我们他们的Pro!)，我们有8W, 12W和15W的测量值，以了解两种可用处理器的缩放情况，而15W的Deck指标揭示了RDNA 2在移动图形空间中改变游戏规则的程度。

从《极限竞速5》开始，这款aaa级游戏给了我AyaNeo Air两款游戏中最棒的体验。使用内部的30fps上限，我可以在大多数游戏内容中以12W的速度运行，以实现几乎锁定的性能水平，除非有强烈的暴风雨天气。这是使用720p分辨率，中等设置和TAA而不是MSAA，这造成了斑点人工效果。与其他基准不同的是，基准序列来自游戏玩法的繁重区域，能够代表实际的游戏体验。

这里有几个要点。首先，从Ryzen 5 5560U升级到Ryzen 7 5825U并不是很有吸引力——12W的比例为7%，15W的比例仅为3%。功率显然比硅更重要，直到你考虑到RDNA 2相对出色的性能。同样奇怪的是，在8W时，Ryzen 7似乎很耗电，表现比Ryzen 5还要差——我仔细检查了一下，发现所有测试的游戏都是这样。

漫威的蜘蛛侠过场动画从游戏一开始就融入游戏玩法序列，这并不能代表游戏的实际玩法，而是让图形硬件在所有测试单元中进行完全类似的测试。在这里，我们发现了同样的缩放:Ryzen 5在8W的性能上优于Ryzen 7(公平地说，这对于aaa游戏来说几乎是不可用的)，同时，Ryzen 7再次提供了更大的性能提升，而不是在12W而不是15W的等效性能上。

Steam Deck对AyaNeo Air模型的提升在这里是最低的，但我们仍然看到了整体上的巨大改进。在设置方面，我选择在中等设置下玩漫威的蜘蛛侠，交通、人群密度和景深设置为低——所以这就是我的测试方式。就像《极限竞速:地平线5》一样，这款游戏也提供了一个30fps的上限选项，以提供适当一致的帧速度，但区别在于动态分辨率缩放对于提供接近锁定体验的内容至关重要(我建议避免IGTI和FSR 2.0选项，因为它们都添加了大量模糊)。即便如此，在城市中快速摇摆的网络中仍然存在口吃的问题。

当然，你可以把设置降得更低，但即使有漂亮的OLED屏幕，我确实认为你会达到一个临界点，你剥得太多了。这款游戏也突出了Vega架构的硬性能限制:将其锁定在30fps是一场斗争，而Steam Deck可以全天都这样做，只有在AyaNeo Air明显存在问题的网摇摆部分才会出现最小的口吃。

死亡搁浅延续了Ryzen 5在8W上优于Ryzen 7的趋势，但这一点是有争议的，因为游戏运行起来像幻灯片一样。有趣的是，这里有相当不错的比例，不仅在瓦数之间，而且在比较Ryzen 7和Ryzen 5时也是如此。理论上，额外的计算单元可以额外提供33%的GPU计算，但由于严重的功耗限制和架构原因，您永远无法看到全部潜在性能。不过，《死亡搁浅》的性能提升了8%到10%，这取决于功率。

然而，我在游戏玩法中发现，将设置降低到默认值以下并没有真正的意义，对于任何AyaNeo Air来说，保持30fps锁定都很困难，而Steam Deck却没有真正的问题。在这种情况下，有效的唯一方法是使用升级或降低内部分辨率。

这里的柱状图中还暗示了另一个问题:是的，Steam甲板要快得多，但最低1%的分数暗示了vega驱动的AyaNeo Air面临的真正问题——口吃。在长凳的中间，Vega图形面临着令人不快的口吃问题，而Steam甲板没有。我想知道这是否取决于图形内存是如何被Windows分配的，但它是什么-并且在多次运行中是可重复的，所以这不是由着色器编译引起的问题(死亡搁浅在加载时，顺便说一句)。

我们将以Remedy's Control上的指标作为结束，该指标没有内部基准测试序列。这给我们带来了一些问题，因为唯一容易访问的同类内容是游戏的开始部分，它在图像硬件上比体验中最硬核的动作要轻得多。不过，您所得到的是所有测试场景之间的相对性能差异。

与Ryzen 5相比，Ryzen 7提升了约8%至11%，在12-15W范围内的高端移动芯片具有重要的可扩展性，而低端产品在功率极其有限的8W范围内再次提供更高的帧率。我肯定会使用“百分比差异”模式而不是帧率模式来查看这些结果，因为正如我所说的那样，重效果战斗的帧率更低。

在页面顶部的视频中，你会看到相当多的控制在720p的低设置下使用标准AyaNeo Air与Ryzen 5 5560U和12W的功率限制。从实际的游戏玩法来看，这对于硬件来说是非常具有挑战性的:首先，它没有30fps的上限，这意味着从头到尾的体验非常不一致。其次，如果没有30fps的上限，大量的卡顿来自于16ms的帧——这是你并不真正想要的时间——而且你是在用电池寿命为所有这些额外生成的帧买单。最后，业绩可能会跌到25岁左右。15W的Ryzen 7肯定会有更好的体验，但仍然受制于解锁性能的缺点。

基准测试显示，Steam Deck的RDNA 2图形核心在相同的功率水平下能够获得更好的性能，但值得注意的是，Valve决定采用四核CPU集群确实会在某些情况下导致性能下降，其中AyaNeo使用改进的CPU架构和更多内核。这并不会影响到每一款GPU上限普遍存在的游戏，但《极限竞速》和《古墓丽影》基准测试提供的数据显示了一些有趣的结果。这两个基准测试最后都提供了一个读数，突出显示了CPU在处理游戏逻辑和渲染逻辑时的性能水平、游戏模拟以及为GPU准备命令所花费的时间。

极限竞速5在处理游戏逻辑方面表现出相当一致的平均水平，但随着可用的CPU内核数量的增加，最低分数显著提高——这意味着AyaNeo Air产品的结果更好。与此同时，在渲染方面有一个明显的性能等级，从最低的Deck到中间的Air再到顶部的Pro，尽管Air和Deck之间的最低帧率是相似的。

《古墓丽影:暗影》更有启启性——就游戏逻辑而言，Air和Pro的平均帧率明显快于Deck，而Deck的最低帧率也相应较低。从游戏逻辑方面来看，三个CPU集群之间的差距越来越大，尽管Steam Deck明显要慢得多。正如我所说，这些结果大多不会对实际游戏产生太大影响，因为GPU是主要的限制，但在《古墓丽影:暗影》的例子中，我们有很好的数据来解释为什么我们在Steam Deck上的基准测试中某些地方出现了口吃，而在Ayaneo手持设备上却没有。

虽然这与我所玩过的游戏并不是特别相关，但我仍然能够预见AyaNeo Air在某些情况下的表现会超过Steam Deck。例如，看看游戏模拟器，通常你会发现CPU性能总体上比图像更重要。我建议你看一看MVG关于AyaNeo仿真的视频这方面的一些见解。

AyaNeo Air/AyaNeo Air Pro -数字铸造裁bwin888官网决

我把AyaNeo Air称为“反甲板”，我认为确实是这样:由于OLED技术，屏幕达到了另一个水平，唯一的问题是它是1080p而不是720p。由于全高清游戏基本上不在桌面上，我更喜欢原生分辨率720p的面板。它的外形也很棒，即使我选择更笨重的Pro型号，而不是苗条的标准Air:一般来说，使用28Wh电池，电池续航时间只有一小时到90分钟多一点，而使用Pro的38Wh电池，电池续航时间会增加36%左右。最终，这两种型号都在Deck上提供了更好的可移植性，并且由于Windows 11操作系统，兼容性更高。

持有和玩这款游戏是一种乐趣，但玩更重量级的aaa游戏就不那么快乐了。Aya自己说Air在低设置下30fps的720p很好，但底线是每个游戏都有自己的性能要求水平-通常，AyaNeo Air会达不到要求，需要适当程度的调整。唯一的其他负面因素与扬声器有关——我猜，考虑到外形因素，肯定很差。在这种情况下，我推荐耳机来获得良好的音频体验。我对触觉的另一个烦恼是，隆隆声实际上更像是恼人的嗡嗡声——我建议把这个关掉。

即便如此，有这么多值得称赞的套件，我很享受我的时间测试它-但你禁不住觉得，也许该公司应该等待Ryzen 6000 apu与他们优越的RDNA 2架构和纸上规格全面最好的蒸汽甲板。我猜这是为更好的第二代产品或已经确认的AyaNeo 2准备的，它有6800U APU - 8核，CPU侧有16个线程和12个RDNA 2计算单元。即便如此，尽管存在性能上的挑战，Ayaneo Air还是吸引了我的注意——最好记住，PC游戏并不仅限于最新的aaa游戏:正如你在上面的视频中看到的，旧游戏玩得很好，在OLED显示屏上看起来也很不错。

非常感谢我们的朋友时间延长感谢他们把AyaNeo Air Pro借给我们，让这篇评论做到最好。