《向左一点》书评——舒适的谜题触及了它形式的极限

巧妙的谜题设计与《A Little to the Left》想要唤起的创造性组织是不一致的。

组织的行为是一种强大的行为。它能让我们理清混乱，理清周围的事物，集中注意力。《向左一点》是《Max Inferno》的第一部作品，这款益智游戏就抓住了这一点，要求你在整理家庭物品的同时处理一只猫偶尔的干扰。问题是，《A Little to The Left》是一款益智游戏，这是阻碍它发展的原因。

让我解释一下。想象一下，我们面前有一套随机的书。您可以选择按作者的字母顺序对它们进行排序。我可以选择按标题排序。我可以选择一些不那么实用的东西，比如封面的颜色，如果我需要找一本特别的书，这不会有太大的帮助，但它会在美学上令人愉悦。组织的力量部分来自于创造力和控制力。整理没有“正确”的答案，但《向左一点》会让你找到答案。

最糟糕的是，我感觉自己在世界上最令人沮丧的一集《唯一的连接》(Only Connect)上，没有维多利亚·科恩-米切尔(Victoria Coren-Mitchell)与我辩论我的答案。这就是《A Little To The Left》挣扎的地方，而《Unpacking》等其他作品则取得了成功。我可以选择如何对事物进行分类，其他人可能会看到不同的分类方式，但它们都是同样有效的。整理是有创造力的，但一旦你把它当成一个待解的谜题，它就不再是你自己头脑的锻炼了。《向左一点》中的一些谜题确实有多种解决方案，但我发现自己经常会问“你想让我如何排列这些物品?”而不是“我想如何排列这些物品?”有时候，我发现自己不知道如何放置所有东西，尽管我知道游戏想让我做的一般模式，但这让我感到非常讨厌。

在YouTube上观看

有些解决方案并不那么直观，我只能通过反复试验来解决它们。这些谜题通常是那些如果你正确地放下一个物体，就会将其“扣”到合适的位置的谜题，但如果你使用蛮力，你就很难获得满足感。在那些没有这种“抓拍”的游戏中，你可能会正确地放置东西，但只是稍微偏离了游戏需要的位置，以便将其注册为已解决。

幸运的是，《Max Inferno》基于反馈添加了一个名为“Let it be”的功能。它可以让你跳过一个谜题，进入下一个谜题，所以即使你被困住了，你也可以继续前进。当你对一个谜题不感兴趣时，这是一个受欢迎的补充。还有一个提示系统，由答案的手绘草图组成，让你在屏幕上安排一切，使其与草图相匹配。我不喜欢这样，因为一个暗示永远不会立刻泄露答案。最后，提示几乎与“顺其自然”功能的目的相同，允许你继续下一个谜题，同时也消除了找出答案的乐趣。

如果这只是一款关于整理事物的游戏，那么给出一个蓝图就不会让人失望了。但事实确实如此，可惜的是《a Little to the Left》这款游戏用来呈现谜题的是组织性，因为尽管我之前提到了一些(有点令人恼火的)挫败感，但从本质上看，它确实是一款出色的谜题游戏。其中大多数都是精心设计的，需要一系列的逻辑。其中一些依赖于你认识到一个模式，或者确保你已经关注了之前解决方案的主题。

《Max Inferno》也有自己独特的经典谜题。其中一个突出的是拼图，但其目的不是将它们组合在一起形成一个坚实的矩形图像。另一个谜题就像七巧板，但有额外的规则，帮助你找出每个形状的位置。甚至在《Tower of Hanoi》(游戏邦注:或者我一直记得的《Professor Layton》中的煎饼堆)中也存在一些变体，即你需要按照大小顺序堆叠物体。这些谜题通常只有一个解决方案，它们最令人满意，因为它们是建立在一个共同的理解之上的。我知道你给我拼图的时候想让我做什么。我不知道你想让我做什么当我有一堆不同形状的叶子。

当游戏提供给你一些能够轻松点击或推断的谜题时，这便是一种乐趣。您将了解到更多关于开发人员的思维方式，而不是第一眼所能看到的。就好像你真的看到了他们是如何布置自己的家的。游戏的视觉效果和基调也强调了这一点。当你与物体互动时，它们会发出嘎嘎声和震动，每个物体都有自己独特的声音。纸箱的撞击声、一片吐司的嘎吱声和布料的吱吱声都在提醒你游戏的家庭背景。我很难真正对游戏感到恼火，因为游戏对每个物体的描绘都是如此仔细地创造出来的。这款游戏偏爱淡色调的调色板，这让它看起来很容易，配乐使用了更轻的乐器，如木琴和一系列弦乐乐器，以保持明亮和轻松的气氛。

很遗憾，《a Little to the Left》被其益智游戏的本质所束缚。尽管它拥有漂亮的手绘图像和大部分经过深思熟虑的谜题设计，但它还是无法摆脱它所引入的矛盾，即为自由形式的创造性整理提供了硬解决方案。